keerahn
Даже при том, что мне как правило фиолетово и перпендикулярно на чужое мнение, держаться вдали от гражданской войны, развернувшейся на дайриках, довольно сложно. Для меня фильм оказался настолько однозначным и понятным, что массовые вайны под девизом "Стив мудак", мягко говоря, удивили. И, конечно, первым порывом было вскочить на белую лошадь и нестись защищать Роджерса, но нет. Чем больше читаешь подобные посты, тем жальче становится Тони.
П - предвзятость. Само собой разумеется, что своему любимчику Тони фанаты прощают все - и Альтрона, и импульсивность, и подростковые комплексы, и эмоциональность. Но также легко они прощают Наташу с ее кровавым прошлым, и солдафона Роуди с его хреновой дружбой, и Пеппер такая душка, что готова только к пункту "и в радости", а сколько всего прощают, например, тому же Локи - этого вообще не перечислить. Но в отношении Стива чаще всего употребляется глагол "должен". Ему приписывают такие качества и выдвигают такие требования, что не всякое божество выдюжит. И это при том, что на протяжении всех трех фильмов режиссеры прямо или косвенно пытаются донести до зрителя элементарную мысль о том, что он простой парень из Бруклина, не идеальный солдат, но хороший человек, и даже глаза у него не голубые, а зеленые. Не человек-флаг, не ходячая мораль, не идеалист и не идеал, не слепой фанатик из секты им. статуи Свободы. Тут же стоит упомянуть приличную долю кэпостарков, для которых эта пара состоит из прекрасного, сияющего, гениального Тони и физически здорового, профпригодного с медсправкой и дипломом психолога, блондинистого и голубоглазого ебаря Стива, у которого из жизненных приоритетов и интересов - Старк и только Старк. Логично, что в фильме они видят только одно - обидели Тоничку. Читая посты этих типа защитников ЖЧ, я прям вижу разрушенные девичьи мечты о красивом, умном, понимающем, и чтобы только ее одну любил, и ни друзей ни рыбалки, и так чтобы и мягкий, но немножко суровый, и весь такой пришел упал на колени и вымаливает прощение. Другими словами, противоречивого, сложного, эмоцинального Старка любящие фанатки опускают до образа типичной бабы из дамских романов. А такого отношения Старк абсолютно не заслуживает! В фильме столь четко и ясно отображены все эти психологические узелки Тони, которые развязываются на последних минутах (и тут спасибо нелюбимому мной Дауни), что, пожалуй, это еще и лучшее кино о Старке после первого ЖЧ. Тони - он человек момента, тактик, а не стратег, подверженный перепадам настроения и накатывающим эмоциям, и, если уж по чесноку, он не годится для Мстителей точно также, как не всякий одаренный врач сможет быть практикующим хирургом. Увы, эмоции не висят на отдельном тумблере, чтобы их можно было выключать по собственному желанию. И что самое прекрасное на мой взгляд в ГВ конкретно для Старка - ему дали возможность озвучить его основную кармическую проблему, выпустить пар и закрыть гештальт. А еще это, наверное, первый фильм за всю МСЮ, где я вижу, что Стив и Тони друзья, не потому что задеклалировали это для галочки, а по тем мелочам, которые как раз характеризуют близкие отношения (подраться и помириться - это тоже про дружбу, знаете ли).
И немного про Заковийский договор. Что еще меня удивляет, так это претензия к Стиву, дескать чего это он не хочет подписывать. Действительно, если бы какой-нибудь злодей в голубой каске выкосил его родную деревню под Бруклином, то тогда бы у него было моральное основание не ложиться под ООН. Неужели люди настолько привыкли, что любое действие героя в кино мотивируется исключительно прибитыми к полу игрушками, что удивляются рациональному и объективному подходу? ООН существует с 1942 года, но мировые войны и конфликты, тем не менее, продолжаются, простые люди гибнут и всем плевать. И за что отдельное спасибо сценарию - Стив более чем четко сформулировал свое мнение относительно договора. Что еще вам надо? (с)
П - предвзятость. Само собой разумеется, что своему любимчику Тони фанаты прощают все - и Альтрона, и импульсивность, и подростковые комплексы, и эмоциональность. Но также легко они прощают Наташу с ее кровавым прошлым, и солдафона Роуди с его хреновой дружбой, и Пеппер такая душка, что готова только к пункту "и в радости", а сколько всего прощают, например, тому же Локи - этого вообще не перечислить. Но в отношении Стива чаще всего употребляется глагол "должен". Ему приписывают такие качества и выдвигают такие требования, что не всякое божество выдюжит. И это при том, что на протяжении всех трех фильмов режиссеры прямо или косвенно пытаются донести до зрителя элементарную мысль о том, что он простой парень из Бруклина, не идеальный солдат, но хороший человек, и даже глаза у него не голубые, а зеленые. Не человек-флаг, не ходячая мораль, не идеалист и не идеал, не слепой фанатик из секты им. статуи Свободы. Тут же стоит упомянуть приличную долю кэпостарков, для которых эта пара состоит из прекрасного, сияющего, гениального Тони и физически здорового, профпригодного с медсправкой и дипломом психолога, блондинистого и голубоглазого ебаря Стива, у которого из жизненных приоритетов и интересов - Старк и только Старк. Логично, что в фильме они видят только одно - обидели Тоничку. Читая посты этих типа защитников ЖЧ, я прям вижу разрушенные девичьи мечты о красивом, умном, понимающем, и чтобы только ее одну любил, и ни друзей ни рыбалки, и так чтобы и мягкий, но немножко суровый, и весь такой пришел упал на колени и вымаливает прощение. Другими словами, противоречивого, сложного, эмоцинального Старка любящие фанатки опускают до образа типичной бабы из дамских романов. А такого отношения Старк абсолютно не заслуживает! В фильме столь четко и ясно отображены все эти психологические узелки Тони, которые развязываются на последних минутах (и тут спасибо нелюбимому мной Дауни), что, пожалуй, это еще и лучшее кино о Старке после первого ЖЧ. Тони - он человек момента, тактик, а не стратег, подверженный перепадам настроения и накатывающим эмоциям, и, если уж по чесноку, он не годится для Мстителей точно также, как не всякий одаренный врач сможет быть практикующим хирургом. Увы, эмоции не висят на отдельном тумблере, чтобы их можно было выключать по собственному желанию. И что самое прекрасное на мой взгляд в ГВ конкретно для Старка - ему дали возможность озвучить его основную кармическую проблему, выпустить пар и закрыть гештальт. А еще это, наверное, первый фильм за всю МСЮ, где я вижу, что Стив и Тони друзья, не потому что задеклалировали это для галочки, а по тем мелочам, которые как раз характеризуют близкие отношения (подраться и помириться - это тоже про дружбу, знаете ли).
И немного про Заковийский договор. Что еще меня удивляет, так это претензия к Стиву, дескать чего это он не хочет подписывать. Действительно, если бы какой-нибудь злодей в голубой каске выкосил его родную деревню под Бруклином, то тогда бы у него было моральное основание не ложиться под ООН. Неужели люди настолько привыкли, что любое действие героя в кино мотивируется исключительно прибитыми к полу игрушками, что удивляются рациональному и объективному подходу? ООН существует с 1942 года, но мировые войны и конфликты, тем не менее, продолжаются, простые люди гибнут и всем плевать. И за что отдельное спасибо сценарию - Стив более чем четко сформулировал свое мнение относительно договора. Что еще вам надо? (с)
-
-
13.05.2016 в 14:38-
-
13.05.2016 в 15:35О том, как вредно делить всё на черное и белое, вообще можно трактат написать.
-
-
13.05.2016 в 15:39-
-
13.05.2016 в 17:07-
-
13.05.2016 в 17:15по жопе бы всем надавать.
посадить на пятнадцать суток, чтобы успоколись и больше не велись на провокации со стороны
-
-
14.05.2016 в 23:43Абсолютно не понимаю и не разделяю такого отношения к сторонам конфликта.
Аллилуя! Этим фильмом Руссо, наконец-то, окончательно оживили выдуманных героев, дав им плоть и кровь, и я скучать по манекенам из фанеры и сахарной ваты точно не буду.
взрослые люди,
Что за фраза-то такая? Это трансформировавшееся из советской школы лучших воспитателей "что ты плачешь как маленький"? У взрослых людей разве не бывает психологических проблем, неадекватных реакций, эмоциональных срывов, недопонимания с близкими, конфликта с друзьями, скандала с битьем посуды из-за какой-нибудь мелочи?
-
-
14.05.2016 в 23:47-
-
15.05.2016 в 00:06Меня ни одна из сторон не бесит. Никого сажать под замок и давать под зад не тянет. 1) Этот конфликт оказался благом для обеих сторон. 2) Я с пониманием отношусь к неидеальности людей.
-
-
15.05.2016 в 00:08-
-
17.05.2016 в 21:25