[keerahn]

И все же недосказанность мучает меня. Сказал что ЖЧ3 плохой, а почему именно не сказал.
Так что вот оно, мое непопулярное мнение на много много букв.

Начнем с того, что мои претензии к фильму, это вовсе не претензии комиксофага за слитый канон. Я всегда благосклонно относился к экранизациям, даже весьма далеким от первоисточника. Клоунский Мандарин, потерянный для Спайди Железный патриот, Мстители в отпусках и без связи, Поттс с экстремисом, арк реактор где-то в океане... Черт знает как все навороченное будут потом разгребать (если будут), но за хороший фильм и не такое можно простить. Вот только к ЖЧ3 последнее не относится.

Я зря говорил, что Старк из ЖЧ3 мне не нравится. Сейчас я понял, что Старка в этом фильме вообще нет. Давайте назовем этого парня Джоном Маклейном или Мартином Риггсом или Дядей Васей и фильм от этого не изменится, наоборот, даже выиграет. Не зря же костюмы, которые противостояли богам и пришельцам, взрывались в воздухе китайскими фейерверками. Бу-та-фо-рия. Просто вывеска для привлечения внимания - вот и все что в фильме от Железного Человека. И ведь когда я только узнал, что режиссером станет Шейн Блэк, у меня появилось плохое предчувствие. Мне нравятся его фильмы, правда нравятся, но у него свои истории и свои герои. Ему не стоило соглашаться на режиссерское кресло, а если все же уговорили, то надо было наступить на горло своей песне и уважать то, что уже сделано коллегами по цеху. Вот к примеру Уидон. Уверен, у него был такой карт-бланш, что если бы он внезапно счел, что для коммерческого успеха необходимо нарядить Фьюри в розовое платье и повесить бусики - ему бы и это позволили. Но ведь в Мстителях все герои вписаны так, что создается впечатление, что все фильмы MCU снимались одновременно и одним человеком.

Окей, режиссер плохой, но как же Дауни наш Младший, который в каждом втором интервью говорит о своем особом отношении к Старку? Начну с того, что сам по себе Дауни мне не слишком нравится, но я люблю его в кадре. Он умеет играть глазами, почти невидимыми полутонами передавать живые человеческие эмоции и в нем, вернее в его героях, есть смесь нахальной самоуверенности и ранимости (не даром он играл Чаплина). Так вот, в первых фильмах мне казалось, что РЖД знает Старка как никто другой. Помните разговор с Роуди из первого фильма, когда Тони говорит, что перестает заниматься оружием? Или взгляд на себя через зеркало из второго? Ничего вроде особенного, но столько эмоций. Настоящих, понятных. В ЖЧ3 он играет на отъебись и иначе я это назвать не могу. Мускулы двигаются, мышцы сокращаются, глазами зыркает, а эмоций - ноль. Особенно мне нравится момент, когда любовь всей его жизни падает с высоты в огонь. "Что стало с лодкой? Утонула" (с).

Ну ладно я вечный критик и всегда чем-то недоволен. Но ведь фильм за что-то хвалят? Большая часть отзывов звучит так "сценарий, конечно, слабенький, зато много юмора и спецэффектов". Тут хочется вспомнить маэстро Хичкока: "Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи: сценарий, сценарий и ещё раз сценарий". Юмор в фильме присутствует в качествах и количествах уместных исключительно для жанра "комедия". Остроумие Старка осталось в прошлом, теперь в тренде шутки аля "упал лицом в торт". Спецэффекты есть, но есть ли теперь фильмы без спецэффектов? Но даже если усилием воли закрыть глаза на швейцарский сыр из логических дыр, то лично мне на середине фильма стало просто скучно. Слово "скучно" - это худшая характеристика для развлекательного кино.

Ну и наконец про деньги. Если все так плохо, то почему такие сумасшедшие сборы? Однако, кассовый фильм не тождественен хорошему фильму. Скорее даже наоборот - чем больше шума, тем больше ничего. Есть очень хорошие фильмы, которые приятно пересматривать вновь и вновь, но провалившиеся в прокате. И это логично. Мы же все разные, с разными пристрастиями ко вкусу и цвету фломастеров. Большие деньги срубают только: а) фильмы для всей семьи (ибо надо куда-то сводить детей и самому не уснуть); б) любовные мелодрамы (ибо кому-то тогда дадут); в) блокбастеры ака раскрученные убойной рекламой фильмы. Две позиции из трех, ЖЧ3 уверенно закрывает. Однако, есть еще такой фрукт, как фандом. Большая часть тех, кому понравился ЖЧ3 - это казуалы. Они сходили, посмеялись и забыли. Но кто будет покупать трусы с арк реактором на причинном месте? Кто закажет фигурку Воителя, упс, Железного Патриота? Если Марвел хотела сделать рождественский одноразовый фильм и срубить прибыль, то вопросов больше нет. Но как же быть с MCU?

P.S.: Я тут вспомнил про слухи о ЖЧ4. Первая мысль - это ужасно. С другой стороны, если обколоть Дауни ботоксом и гиалуронкой, а так же поставить Фавро разгребать эти агнивые конюшни, то может фандом еще можно будет спасти.
P.S.S.: С трудом представляю Мстителей без Старка. Однако если Уидон оставит ЖЧ в грядущем фильме исключительно в качестве камео, то я, пожалуй, смогу его понять и даже поддержу.
P.S.S.S.: Оказывается мое непопулярное мнение не такое уж непопулярное. Недовольных хватает и рейтинг фильма определенно скоро поползет вниз. В связи с этим, хотелось бы почитать официальные комментарии/ответы Марвел на претензии фанатов.